군형사변호사 핵심 조언은
페이지 정보
본문
군형사전문변호사 군형사변호사 성범죄는 남녀노소를 불문하고 발생하는 범죄 중 하나라고 하였습니다. 심지어는 국가에 소속되어 있고, 동성과 함께 많은 시간을 보내며 생활하는 군대 내에서도 성범죄가 빈번하게 발생한다고 하였습니다. 군인은 나라에 소속되어 있는 자로서, 범죄에 휘말리면 민간인보다 더욱 불리한 상황에 처한다고 하였습니다. 게다가 피해자, 가해자 모두 군인일 경우엔 일반 형법이 아닌 군형법이 적용되어 엄중하고 강력하게 처벌을 받는다고 하였습니다. 군대는 명백한 상하관계, 위계질서가 존재하는 곳이기 때문에 아랫사람이 윗 사람에게 쉽사리 저항할 수 없다는 문제점까지 있다고 하였습니다. 만약 군인 신분으로 범죄 혐의를 받게 된다면, 적절하고 빠른 대응이 필요하며 피의자도 변호사를 선임할 권리가 있기 때문에 주저하지 말고 군형사전문변호사를 찾을 필요가 존재한다고 하였습니다. 군인이 민간인을 대상으로 군형사변호사 하여 성범죄를 저질렀다면 민간인과 동일하게 형법이 적용되지만, 성범죄의 대상이 군인이라면 군형법이 적용된다고 하였습니다. 군형법 제15장 강간과 추행의 죄에서 강간, 강제추행 등 성범죄에 관한 내용을 규정하였습니다. 제15장에 명시된 제92조부터 제92조의 8까지는 벌금형이 없는 징역형만이 존재하기 때문에 형벌이 아주 강력하다고 하였습니다. 제92조에 따라 강간은 5년 이상의 징역, 제92조의 2에 따라 유사강간은 3년 이상의 징역, 제92조의 3에 따라 강제추행을 한 자는 1년 이상의 징역에 처하는 등 군인성범죄는 매우 엄격하게 다룬다고 하였습니다. 현역 군인 A 씨는 전역을 2개월 앞둔 병장이라고 하였습니다. 얼마 지나지 않아 전역을 할 예정이기 때문에 최대한 후임들이 불편하지 않게끔 편의를 봐주어 천사라는 별명까지 얻을 정도로 군 내부에서 원활한 군형사변호사 대인관계를 쌓아나갔다고 하였습니다. 사건 발생 당일은 주말로, A 씨는 동기 3인과 외출을 나가게 되었다고 하였습니다. 외출을 나온 이들은 햄버거 가게에서 점심을 먹고 PC방에서 오후 6시까지 시간을 보냈다고 하였습니다. 이후 오후 6시 30분경 인근 고깃집에 들러 저녁을 먹었다고 하였습니다. 약 1시간 동안 저녁을 먹은 후, 네 사람은 갑 코인 노래방으로 향하였습니다. 해당 시간 코인 노래방에 사람이 붐벼 4인이 함께 들어갈 수 있는 크기의 방이 없다고 하여 A 씨와 B 씨, C 씨와 D 씨로 두 명씩 나눠 방에 입장하였습니다. 1시간 이용료를 지불하고 난 후 네 사람은 20분마다 방을 바꾸어 시간을 보냈다고 하였습니다. 노래방 시간이 끝나자 4인은 외출을 마치고 군형사변호사 오후 8시 40분경 부대에 복귀하였습니다. 복귀 3일 뒤, B 씨로부터 A 씨에게 유사강간을 당하였다는 신고가 접수되었다고 하였습니다. 신고 접수 내역에 따르면 A 씨와 B 씨가 함께 노래방 객실에 들어가 있던 20분 중 약 7분간, B 씨의 구강에 A 씨가 성기를 집어넣었다고 하였습니다. 이에 따라 A 씨는 조사를 받으며 군형법에 따라 징역 3년형 이상을 선고받을 수 있다는 충격적인 이야기를 들었다고 하였습니다. 자신은 아무런 행위도 하지 않았다고 주장하였지만, 주장은 받아들여지지 않았다고 하였습니다. 수사관으로부터 변호사를 선임할 수 있다는 이야기를 들은 A 씨는 수소문하여 군형법에 능통한 군형사전문변호사를 선임하였습니다. 사건의 정황을 전해 들은 군형사전문변호사는 증거를 수집하기 위해 갑 코인 노래방으로 향하였습니다. 대부분의 군형사변호사 코인 노래방에는 각 객실마다 CCTV가 존재하기 때문에 해당 영상을 확인하여 증거로써 사용하려고 하였으나, 해당 노래방의 CCTV는 사건 발생 당일 일주일 전부터 현재까지 고장으로 작동하지 않는 상태라고 하였습니다. 가장 명확하고 확실한 증거인 CCTV 영상을 확보할 수 없던 군형사전문변호사는 신고에 접수된 내용을 상세히 확인하였습니다. 그러던 도중 A 씨와 B 씨가 함께 객실에 있던 20분 중 대략 7분 동안 B 씨의 구강에 A 씨의 성기가 삽입되었다는 내용에 주목하였습니다. 물적 증거 확보에 실패한 군형사전문변호사는 인적 증거를 확보하고자 함께 외출하였던 C 씨와 D 씨를 신문하였습니다. 변호인은 사건 발생 당일, 노래방에 상주한 1시간 중 첫 20분 동안의 기억을 두 사람에게 질문하였습니다. C 씨는 군형사변호사 해당 질문에 대하여 딱히 기억나는 것이 없다며 얼버무렸다고 하였습니다. 그와 달리 D 씨는 그날의 일을 상세하게 진술하였습니다. D 씨에 따르면 평소 B 씨가 A 씨와 겉으로는 원만한 관계를 유지하는 듯 행세하였으나, A 씨가 없는 곳에선 A 씨가 항상 착한 척을 한다며 헐뜯기 일쑤라고 하였습니다. B 씨는 원칙적이고 강압적인 성격 탓에 후임들과 사이가 좋지 않았지만, 그런 B 씨와는 반대로 A 씨는 후임들과 사이가 좋았기 때문에 이 모습을 보기 싫어하였다고 주장하였습니다. 사건 발생 당일 A 씨와 B 씨가 한 객실에 있던 시간 중 약 절반에 해당하는 시간 동안 구강에 성기가 삽입되어 있었다면 노래를 하지 못하는 상황이었을 텐데, 바로 옆방에서 군형사변호사 A 씨와 B 씨의 노랫소리가 들려왔다고 이야기하였습니다. D 씨의 증언으로 판을 뒤집을만한 결정적 증거를 확보한 군형사전문변호사는 증언이 사실인지 확인하기 위하여 A 씨의 후임 E 씨와 F 씨 또한 불러내어 신문하였습니다. E 씨와 F 씨 모두 A 씨가 평소 자신들에게 잘해준 것이 사실이라며, B 씨가 자신들을 훈육할 때엔 내가 A처럼 무른 사람인 줄로만 아냐, 항상 A가 오냐오냐하니까 군기가 다 빠졌다.라고 A 씨를 헐뜯으며 A 씨를 대상으로 허공에 욕설을 내뱉었다고 하였습니다. 군형사전문변호사는 수집한 증거를 바탕으로 조사 과정에 동행하였습니다. 경찰이 A 씨에게 강압수사를 펼치려고 하자 이를 저지함과 동시에 A 씨의 무죄 증거로 동기 D 씨와 후임 E 씨, F 씨의 군형사변호사 증언을 제시하였습니다. 정황상 B 씨가 A 씨를 시기 질투하여 악의를 갖고 허위 신고를 한 것이라고 주장하였습니다. 경찰은 변호인의 주장을 듣고, 이를 확인하고자 B 씨를 심문하였습니다. B 씨는 모든 사실이 들통나자 허위 신고가 맞았음을 자백하였습니다. 결국 A 씨는 변호인의 도움으로 범행을 일으키지 않은 사실이 확인되어 불기소처분을 받았다고 하였습니다. 군인 신분인 A 씨는 단독으로 증거를 수집하기도 쉽지 않은 상황이었고, 사건 해결을 위해 어떻게 행동해야 하는지 명확히 알지 못하였기 때문에, 법률 전문가의 도움이 없었다면 상황을 타개하기 어려웠을 것이라고 하였습니다. 변호인은 이처럼 언제 어느 때나 범죄의 혐의를 받는 상황이 발생할 가능성이 있으므로 주변에 주의를 기울일 필요가 있다고 주의하였습니다.
- 이전글■저신용장기렌트,무심사로 2020 신형 올뉴 아반테 10.25인치... 24.06.07
- 다음글부산폰테크 신속하게 이용하기 24.06.07
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.