Company Logo

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

공사대금소송 공사대금소송 쟁점 해소로​최근 발생한 사례에 따르면, 건설 회사와 이전 조합장 간에 정해진 공사비 수정 합의에 대해 새로운 조합장이 의문을 제기하면서 리노베이션 프로젝트가 중단된 상태로 지속되고 있다고 하였죠. 이러한 상황은 공사대금소송 문제로 확대될 가능성이 크며, 양측 간의 갈등은 매우 심각하다고 설명하였습니다.​한 아파트 단지가 국내에서 가장 큰 규모의 재건축 사업임에도 불구하고 정체 상태에 빠져 있다고 하였죠. 상황이 잘못 관리되면 성수 트리마제와 유사한 상황에서 조합원들이 손실을 입을 수 있으나, 다행히 최근 공사비에 공사대금소송 대한 합의가 이루어져 프로젝트가 다시 원활하게 진행될 전망이라는 긍정적인 의견도 나오고 있다고 하였습니다.​​계약의 신뢰성에 따라 약속은 반드시 이행되어야 한다는 전통적인 입장처럼, 계약이 일단 체결되면 준수되어야 한다는 원칙이 있다고 하였죠. 다른 종류의 계약에서는 금액이 잘 바뀌지 않지만, 건설 계약에서는 프로젝트의 기간이 길다 보니 여러 외부 요인으로 인해 공사대금소송이나 변경이 자주 발생한다고 하였죠. 둔촌주공 사례가 그 좋은 예라고 지적하였습니다.​특별한 사항이 없는 한, 건설 계약 체결 시에는 국토교통부의 규정에 따른 표준 공사대금소송 계약서를 사용한다고 하였죠. 이 표준 서식에 따르면 물가나 설계 변경 등 여러 요인으로 인해 공사비의 조정이 필요할 경우를 대비하고 있다고 하였습니다.​​​주로 공사대금소송에 연관되는 주요 문제는 설계 변경이나 물가 상승으로 인해 발생하는 공사비 인상이 발주자와 시공사 간의 논쟁으로 번지는 경우가 많다고 분석되었다고 하였죠. K는 주택 및 인테리어 전문가로, 토지를 구입한 Z의 요청에 따라 Z의 주택을 건축하기로 결정하였죠. 건축의 기본 계획은 Z가 짜놓은 것을 기반으로 진행하기로 하였죠.​해당 설계를 참조하면, 예상 공사대금소송 건설비용은 약 15억 원이고, 건설 기간은 24개월이라고 하였죠. 비용 지불 방식은 5억 원의 선급금을 포함하여 공정률에 따라 20%씩 분할 지급하기로 정하였다고 하였죠. 이들은 표준계약서를 사용해 건설 계약을 체결하였는데, 공사가 진행 중일 때, Z의 설계에 따라 필수적으로 사용되어야 하는 알루미늄의 가격이 급등하였습니다. 이로 인해 원래의 비용으로는 공사를 지속할 수 없게 되었다는 정보가 있다고 언급하였습니다.​​​K는 물가 상승을 이유로 계약액을 재조정하자는 제안을 Z에게 전달하였으나, Z는 원 계약에 따른 이행을 강조하며 협상을 공사대금소송 거부하였다고 하였죠. 결국, K는 건설비용 문제로 공사를 중단하게 되자, Z는 K에게 지연에 따른 손해를 청구하였다고 하였습니다.​이 상황에서 K는 건설 법률 전문가와 함께 대응 전략을 모색하였다고 하였죠. 건설 법률 전문가는 Z의 주장에 의문점이 있으며, K가 받은 금액이 실제 완료된 작업의 비율보다 적다고 지적하며, 강하게 대응해야 한다는 의견을 제시하였습니다.​​​특히, 법조인은 Z에 대한 반소를 통해 공사대금소송을 제기하는 것이 바람직하다고 조언하였죠. 일반적으로 건설 업계에서는 완성된 작업의 비율에 따라 공사대금을 받는 것이 통상적이지만, 공사대금소송 K는 지금까지 그렇게 받지 못하였죠. 심지어 작업을 완료하지 못하고 중단한 경우에도 이는 정당한 권리로서 소송을 통해 청구가 가능하다고 지적하였습니다.​주의해야 할 중요한 부분은, 공사대금 청구에는 일반적인 상업 채권과는 다른, 단기 소멸시효가 적용된다는 것이며 따라서, 공사대금소송을 제기하려면 적극적이고 신속한 대응이 필수적이라고 말하였죠. 그렇지 않으면, 시간이 지나면서 어떠한 불이익도 변호할 수 없는 상황에 직면하게 될 수 있다고 강조하였죠.​​​K는 전문 법조인의 조언에 따라 소송을 진행하였고, 소송 과정에서 Z가 요구한 지체상금, 즉 손해배상에 공사대금소송 대해 반박하였죠. 계약서에 따라 합당한 공사대금의 증가를 요구하였음에도 Z가 무리하게 거부한 탓에 공사가 중단된 것이며, 이러한 사유로 인한 지연에 대해서는 지체상금이 인정되지 않아야 한다고 주장하였죠. 더불어 K는 완료한 작업에 대해 아직도 받지 못한 대금을 소송을 통해 청구하였습니다.​재판부는 K의 주장에 공감하며, Z의 부주의로 인해 공사가 중단된 상황에서 지체상금을 지급하는 것은 부당하다고 판단하였죠. 또한 건설이 완료되지 않았더라도, K는 이미 완성된 작업 분량에 해당하는 공사대금을 Z로부터 받아야 한다고 결정하였죠.​​​공사대금소송 사건에서는 여러 공사대금소송 쟁점들이 중요하게 다뤄지며, 이 중에서도 공사대금의 증가가 인정되는지, 지급 여부 및 그 범위, 정확한 계산 방법, 지체상금 지급의 적합성 등이 주요 항목이라고 하였습니다.​실제 상황과 연결된 구체적인 사실관계에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에, 해당 사안을 분석하고 대처하려면 전문가의 상세한 검토와 조언이 필수적이라고 강조하였죠. 만일 공사대금을 제대로 받지 못하였거나, 지체상금 지급 요구를 받고 있는 상황이라면, 지체 없이 전문가의 의견을 들어 자신의 권리를 확실하게 지켜야 한다고 언급하였습니다.​​서울특별시 서초구 서초중앙로22길 46​​