Company Logo

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

1. 알리 테무 쿠팡 보도자료에서 쿠팡에서 판매하는 중국산 제품에 대한 구체적인 내용이 없다는 점은 의문의 여지가 있어 보인다.정부가 국내 이커머스 기업인 쿠팡의 중국산 제품 판매에 대해서는 언급을 자제하면서, 알리익스프레스나 테무 같은 해외 플랫폼에 대해서만 규제 대상으로 삼고 있다는 인상을 준다. 이는 쿠팡에 특혜를 주려 한다는 의심을 불러일으킬 수 있다.또한 거대 자본 및 첨단기술을 보유한 글로벌 유통 플랫폼과의 경쟁이 불가피한 상황에서 국내 유통플랫폼 전반의 경쟁력 약화 우려를 표현한 대목도 석연치 않다. 정부가 마치 해외 플랫폼의 성장을 억제하고 쿠팡 등 국내 플랫폼을 보호하려 한다는 메시지로 읽힐 수 있기 때문이다.특히 대형마트 알리 테무 쿠팡 새벽배송 허용 등의 규제 완화는 국내 대기업에게 특혜를 주는 조치로 비춰질 소지가 크다. 중소 유통업체의 반발을 야기할 수 있는 정책을 추진하면서, 소비자 안전을 명분으로 해외 플랫폼에 대해서는 각종 의무와 규제를 강화하려 드는 정부의 이중적 태도가 곱지 않은 시선을 받을 수밖에 없어 보인다.정부는 해외직구 관리 강화 정책을 일관되게 적용하고, 국내외 기업에 공정한 기준을 적용해야 할 것이다. 일부 국내 플랫폼에 특혜를 주는 듯한 인상을 주는 것은 자칫 정책의 신뢰성을 훼손할 수 있다는 점을 명심해야 할 것 같다.2. 보도자료에 따르면 안전 건강에 직결되는 제품이라는 기준은 구체적이지 않고 알리 테무 쿠팡 임의적으로 목록을 만들 수 있다고 명시되어 있다. 이는 정부의 재량권이 지나치게 넓어 소비자의 자유로운 선택권을 제한하는 것을 시사한다.구체적인 기준 없이 임의로 제품 목록을 작성하는 것은 문제가 있다. 정부가 자의적 판단에 따라 해외직구 금지 품목을 정할 경우 특정 제품군이 부당하게 규제될 위험이 있다. 또한 소비자 입장에서는 구매하고 싶은 상품을 직구할 수 없게 되어 선택의 폭이 제한될 수 있다.해외직구 금지 대상을 선정할 때에는 명확하고 객관적인 기준이 필요하다. 국민 건강과 안전에 위해가 되는지 여부를 과학적으로 판단하고, 이해관계자의 의견수렴을 거쳐 합리적으로 결정해야 한다. 정부 재량으로 함부로 정할 경우 알리 테무 쿠팡 규제의 정당성과 투명성이 훼손될 수 있다.결국 소비자의 선택권과 기업의 영업의 자유를 존중하면서도 공공의 안전과 건강을 지키기 위한 균형점을 모색해야 한다. 정부는 해외직구 규제의 구체적 기준과 근거를 소상히 밝혀 국민적 공감대를 형성하려 노력해야 한다.가습기살균제 피해지원 종합포털(한국환경산업기술원) 가습기 살균제를 사용한 사람들의 폐 에서 섬유화 증세가 일namu.wiki3. 가습기 살균제 사건은 1994년부터 2011년까지 가습기에 첨가하여 사용하도록 만들어진 살균제 제품으로 인해 약 1,700명 이상의 사망자와 5,902명 이상의 부상자가 발생한 대규모 화학 참사 사건이다. 당시 제품들은 환경부로부터 인증을 받았음에도 불구하고, 제품 내 유해 성분인 폴리헥사메틸렌구아니딘(PHMG) 등이 폐섬유증 등을 유발하여 치명적인 알리 테무 쿠팡 피해를 초래했다. 이는 단순히 인증 여부만으로는 제품의 안전성을 보장할 수 없다는 점을 보여주는 사례라고 할 수 있다.4. 공정거래법 시행령 개정을 통해 자산총액 5조원 이상 대기업 집단의 오너가 친족의 경영 참여가 없다면 동일인(총수) 지정을 피할 수 있는 '예외요건'이 생겼다.[ 이는 사실상 외국 국적자인 쿠팡의 김범석 의장만 수혜를 받을 수 있는 제도이다.]특히 쿠팡의 경우 한국에서 다른 기업들과 동일한 제품을 판매하고 있음에도 불구하고, 김범석 의장에게만 이러한 동일인 지정 예외 혜택이 적용되고 있다. 이는 국내 기업에는 엄격한 규제를 적용하면서도 외국계 기업인 쿠팡에게는 특별한 대우를 해주는 '역차별'이라는 지적이 제기되고 알리 테무 쿠팡 있다.결국 한덕수 총리가 주도한 과거 공정거래법 개정안부터 지금까지 특정 기업인 쿠팡의 김범석 의장에게 편의를 제공한 것이 아닌가 하는 의혹이 제기되고 있다. 이는 정부가 국내 기업에는 가혹한 규제를 가하면서도 외국계 기업에게는 편의를 제공하는 모순된 행태라고 볼 수 있다.​5. 보도자료에 따르면, 해외 직구 제품 중 중국산 제품에 대해서는 반드시 KC 인증을 요구하고 있다. 그러나 국내에서 생산되는 제품에 대해서는 KC 인증에 대한 언급이 전혀 없다.만약 한덕수 총리가 진정으로 국민의 안전을 우선으로 한다면, 중국산 제품뿐만 아니라 국내에서 생산되는 제품에 대해서도 보다 엄격한 인증 기준, 예를 들어 EU나 미국 알리 테무 쿠팡 수준의 인증 기준을 요구해야 할 것이다. 이를 통해 국내외 제품 간 형평성을 확보하고, 진정한 의미의 국민 안전 보호가 가능할 것이다.그러나 보도자료의 내용을 살펴보면, 정부는 중국산 제품에 대한 규제만 강화할 뿐 국내 제품에 대해서는 그렇지 않다. 이처럼 정부가 국민 안전 보호를 명분으로 내세우지만, 실제로는 중국 기업에게 불리한 조치를 취하고 있다는 점에서 과연 이번 대책이 진정 국민의 이익을 위한 것인지 의문이 제기된다.6. 세계은행은 정부의 보호무역 정책이 자국 경제에 이익이 되지 않는다고 비판해왔다. 구체적으로 그들은 이러한 조치가 국내 기업과 소비자들의 비용을 증가시키고, 무역 파트너국과의 갈등을 유발하여 오히려 알리 테무 쿠팡 국가 경제에 해를 끼칠 수 있다고 지적했다.세계은행은 대신 자유무역과 개방경제 정책을 권장하고 있다. 이를 통해 국내 기업의 경쟁력을 높이고, 소비자 후생을 증진시킬 수 있다고 본다.그러나 정부는 '국민 안전'이라는 명목 아래 실제로는 특정 기업을 보호하기 위한 관세 장벽을 구축하려 하고 있다. 이러한 정책은 세계은행의 지적처럼 국내 경제에 이익이 되지 않을 뿐만 아니라, 정부의 진정한 의도를 의심받게 만들 수 있다.따라서 정부는 보호무역 조치 대신 기업 경쟁력 강화, 생산성 향상, 혁신 촉진 등 장기적이고 근본적인 대책을 마련해야 할 것이다. 또한 정책 결정 과정의 투명성을 높이고 다양한 이해관계자들의 알리 테무 쿠팡 의견을 충분히 반영해야 할 것이다.