Company Logo

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

표현의 목포변호사 자유와 이에 대한 책임표현의 자유라는 것은 민주주의에서 매우 중요한 것이지만, 이는 어디까지나 엄격한 사실에 기반해야만 한다는 전제가 함께합니다. 표현의 자유를 보호받고자 한다면 허위사실에 대한 책임도 다해야 한다는 것입니다. 물론 보도를 하다보면 간혹 표현의 실수나 오보가 날 수 도 있지만, 그 잘못을 깨닫게 되었을 경우 즉시 시정 조치를 취해야만 합니다. 허위로 확인이 된 사실이 바로잡아질 수 있게 개인이 적극적으로 노력해야 할 필요성이 있습니다.적절한 법적인 책임 요구만일 사실에 근거하지 않은 표현이나 보도가 늘어나고 있다면, 목포변호사와 함께 언론기관에 대한 적절한 법적인 책임을 요구하는 것이 타당할 수 있습니다. 언론기관이 허위 사실을 충분한 검증을 거치지 않은 채 전달한다면 이는 민주주의의 근간을 심각하게 해칠 수도 있기 때문입니다. 언론이 표현의 자유를 보호받으면서도 사회적인 책임을 다하는 방향으로 역할을 정립하는 것이 중요합니다. 명확하면서도 신뢰할 수 있는 보도를 위해서 합리적이고 체계적인 규제와 책임의 원칙을 설정하는 것이 필수입니다. 반면 언론기관이 충분한 사실 확인을 거쳐 정당한 보도를 했음에도 불구하고 상대방이 목포변호사 권력기관이라는 이유로 언론의 자유를 침해 받는다면 이런 경우 언론기관의 표현의 자유(언론의 자유)는 마땅히 보호 받아야 할 것입니다. 사회에 부정적인 영향을 줄 수 있기 때문에공공의 의제를 세우고 이에 대한 정보를 제공하며, 국민들이 정보를 통해서 개인의 의견 결정을 내릴 수 있게끔 하는 것이 언론의 주된 역할입니다. 이런 역할이 훼손된다면 각종 부정적인 결과가 생기게 될 수 있습니다. 잘못된 정보에 기반해서 의사 결정을 하게 된다면 효과를 보기 어려울 뿐만 아니라 오히려 해로운 영향을 끼치게 될 수도 있습니다. 이는 개인적인 차원에서 국가적인 차원으로까지 번지게 되기도 합니다. 반대로 언론기관이 올바른 보도를 하는 경우 권력기관이 이러한 보도에 대해 영향력을 행사하려 한다면 이 또한 국민들이 올바른 정보를 얻는 것에 부정적이 영향을 줄 수 있습니다.균형 잡힌 접근으로 올바른 역할을그렇기 때문에 언론은 정보를 다룰 때에 이에 대한 신뢰성과 명확성을 유지하기 위해서 엄격하게 기준을 적용해야만 합니다. 이에 더해 자체적으로 검증하는 과정을 강화해야만 합니다. 언론기관에 대해서 적절한 윤리적, 법적 책임을 목포변호사 강화해 정보의 질을 보장함과 동시에 민주주의가 건전하게 운영될 수 있게끔 도모해야 합니다. 이는 모든 시민의 삶의 질을 향상시키는 데 기여하는 민주 사회의 필수적 요소입니다. 마찬가지로 그렇게 사실과 적합한 기준에 근거한 보도라면 표현의 자유에 따라서 그 상대방이 아무리 권력기관이라고 하더라도 이러한 언론기관의 자유는 마땅히 보호 받아야만 합니다.연관된 사례사례를 보겠습니다. 지상파 방송사업자인 피고는 뉴스에서 경찰이 한밤중에 여성의 집으로까지 쫓아가 현관문을 두드리면서 난동을 부린 남성 두 명을 그대로 집으로 돌려보냈다는 취지로 내용을 보도하였습니다. 국가기관인 원고는 이에 대해서 반론보도를 청구하였지만 피고는 별다른 답변을 하지 않았으며, 이에 원고는 언론중재위원회에 이 사건의 보도에 대해서 반론보도를 구하는 조정 신청을 진행하였습니다.사례의 진행 내용언론중재위원회에서는 이 사건에서 조정불성립 결정을 하였으며, 이에 원고는 피고를 상대로 이 사건의 보도에 대해 내용정정 및 반론보도를 구하는 소를 제기하였습니다. 사건 당일 현장에서 남성들의 명백한 범죄 혐의를 확인하지 못했으며, 이에 남성들을 파출소로 임의동행한 뒤 진술서를 작성하게끔 하고 귀가시켰다는 것이 원고의 주장 요지였습니다. 이외에도 원고는 목포변호사 주거침입 등 발생보고서를 작성하였으며 사건을 담당 형사팀으로 인계하는 등 통상의 수사 절차를 거쳤다고 밝히기도 하였습니다.전문변호사가 조력하였습니다피고는 법무법인강율 목포사무소에서 김영균변호사를 만나 본인의 입장을 대변하려고 하였습니다. 우선 김영균변호사는 상대방이 시정해야 한다고 주장하는 사항은 전부 사실에 대한 주장이 아니라 의견 내지 비평에 불과하며, 그렇기 때문에 정정이나 반론보도 대상이 아니라는 사실을 분명히 하였습니다. 이에 더해 사실에 관한 주장이 어느 정도 있다고 해도 적시된 사실에 대해서 허위성이 없으므로 정정보도 대상이 될 수 없다는 점 또한 밝혔습니다.연관된 법 조항에 대해서사실적 주장에 대한 언론보도 등이 진실하지 않아 피해를 입었을 경우, 당사자는 해당 언론보도가 있었다는 사실을 알게 된 때로부터 3개월 안으로 언론사 등에 그 보도 내용에 대해서 정정보도를 청구하는 것이 가능합니다. 이러한 내용은 언론중재법 제14조 제1항에 규정되어 있습니다. 또한 언론중재법 제16조 제1항에서는 사실적 주장에 대한 언론 보도로 인해 피해를 입었을 경우 그 내용의 허위 여부를 불문하고 언론사 등에 반론 보도를 청구하는 것이 가능하다고 규정하기도 했습니다.원하던 결과를 목포변호사 얻게 되기까지법원에서는 원고가 반론 보도를 구하는 내용들은 진위 증명이 가능한 사실적 주장에 대한 것이 아니며, 반론보도를 구할 정당한 이득이 없는 것에 해당하는 경우도 있으므로 원고의 반론보도 청구는 이유가 없으며, 이를 기각한다는 판결을 내렸습니다. 목포변호사를 통해 피고는 원고의 청구를 전부 기각시킬 수 있었으며, 그에 따라 소송 비용 또한 전부 원고가 부담해야 한다는 판결이 나왔습니다.연관된 사태에 휘말린다면이번 사례처럼 기업이나 국가기관에서 언론기관에 소를 제기하는 경우도 있습니다. 반대로 언론기관에서 보도하는 내용이 허위사실 유포라거나 명예훼손성 보도라고 여겨지는 상황이라면 다양한 처벌 조항에 따라 형사고소는 물론이고 손해 배상을 위한 소 제기, 반론보도청구권의 행사를 준비할 수 있습니다. 신속한 시정 조치나 분쟁에 대한 대응책이 필요하시다면 법무법인강율 목포사무소를 찾아 상담해 보시기 바랍니다. 김영균변호사는 형사전문변호사이자 민사전문변호사로서 다양한 언론 관련 분쟁에 대한 경험을 가지고 있으며, 이슬변호사는 이혼과 형사, 행정분야 또한 전문적으로 담당하고 있습니다. 이처럼 다양한 분야에서 인정받은 목포변호사와의 만남은 원하는 결과를 얻게끔 해 주는 지름길이 될 것입니다.전라남도 목포시 정의로 24 목포변호사 K센터빌딩 203호​